ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/87/18
провадження № 3/753/1025/18
"16" лютого 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої директором гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,
13.11.2017 року до Гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Б.Гмирі, 2-в, звернувся за вх.№ 94 гр. ОСОБА_3, який на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації», просив надати копію трудової угоди (контракту), на що листом від 17.11.2017 р. № 335 за підписом директора гімназії ОСОБА_2, отримав відмову у наданні запитуваної інформації, посилаючись на те, що гімназія не є розпорядником інформації в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації».
29.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за порушення п. 6 ст. 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації», було складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до "ЗУ Про доступ до публічної інформації" Гімназії "Київська Русь" Дарницького району м. Києва, не є розпорядником інформації про трудові угоди.
Разом з тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2017 року , уповноваженою особою головним спеціалістом відділу контролю у сфері діяльності державних органів Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4, за результатами перевірки , однією із підстав щодо порушення Гімназією "Київська Русь" Дарницького району м. Києва прав потерпілого ОСОБА_3 на доступ до публічної інформації зазначив, що листом від 17.11. 2017 року № 335 за підписом директора гімназії ОСОБА_2 потерпілому копії штатного розпису гімназії надано не було .
Відтак, в діях директора гімназії ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 212-3 КУпАП, а саме ненадання інформації.
Проте, дослідивши лист № 335 від 17.11. 2017 року за підписом директора гімназії ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_3, з якого вбачається що запитувана інформація потерпілим ОСОБА_3 стосувалася щодо трудової угоди директора гімназії " Київська Русь", а не штатного розпису гімназії, а тому не вбачаю в діях директора гімназії ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення саме згідно листа від 17.11. 2017 року за № 335 , який зазначений за результатами перевірки.
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212-3 ч.1, п. 1 ст. 247, ст. ст. 279, 284 КУпАП, -
Провадження за протокол про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.
Постанова набирає законної сили після подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК