ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2507/18
провадження № 2-зз/753/11/18
"16" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі Петрик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Київське міське відділення № 10 КМД ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля Hyundai Tucson 2.0 5МТ4, картка № НОМЕР_4, NZA: НОМЕР_4, кузов НОМЕР_2, який був накладений 17 грудня 2012 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва. На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що рішення суду в межах якого були вжиті заходи забезпечення позову виконано в повному обсязі, а тому відпала необхідність в арешті автомобіля.
У судове засідання заявник не з'явився, однак надав суду заяву в якій свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а розгляд справи просив провести за його відсутності. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-4471/12 за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Київське міське відділення № 10 КМД ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Під час розгляду вказаної справи 17 грудня 2012 року судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний на праві власності відповідачу ОСОБА_2 автомобіль Hyundai Tucson, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 65).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_4, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 25633,90 грн. матеріальної шкоди, а в іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.105).
Згідно з письмовими поясненнями заявника рішення суду ним виконано в повному обсязі, що також підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження, яка винесена 21 травня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві (а.с.124).
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ураховуючи те, що рішення суду з метою забезпечення виконання якого було вжито заходи забезпечення позову на вищевказаний автомобіль виконано в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті під час розгляду справи.
Керуючись ст. 158 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 по справі № 2-4471/12, а саме скасувати арешт з автомобіля Hyundai Tucson, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ю.С.Гальонкіна