№ 752/2008/18
Провадження №: 3/752/1923/18
21.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягенння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого .ч 1 ст. 181 КУпАП, -
встановив:
24 січня 2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по пр. Голосіївському, 8 в м. Києві приймав участь в організованих азартних іграх, а саме в карти, на гроші.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце і час засідання був повідомлений за адресою, вказаній в протоколі про адміністративне правопорушення, однак судову повістку було повернуто до суду у зв'язку з неможливістю вручення поштового відправлення №0312712469899. Вищезазначені обставини свідчать про небажання адресата отримувати поштові відправлення і дають суду підстави для можливості розгляду справи у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 підтверджується данними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №648389 від 24.01.2018 року, які встановлюють обставини, місце і час скоєння правопорушення.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, за ознаками участь в організованих азартних іграх - в карти, на гроші.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді попередження. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 181, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути зі ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко