Справа № 752/2170/18
Провадження №: 3/752/2017/18
Іменем України
21.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 19.01.2018 року о 06 год. 55 хв. на пр. Голосіївському в м. Києві навпроти будівлі по вул. Васильківській, 1 в м. Києві, керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом, що призвело до пошкодження транспортного засобу, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п.п. 2.3(б), 2.10а, 12.1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди з метою звернутися за медичною допомогою, також вказав, що єдиною причиною, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди було несвоєчасне очищення дорожнього покриття від снігу.
Дослідивши матеріали справи у сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку про наявність його вини у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1
На підставі ст. 122-4, 124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдеся дві) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко