Ухвала від 20.02.2018 по справі 752/5690/15-ц

Справа № 752/5690/15-ц

Провадження № 2/752/93/18

УХВАЛА

20.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна про визнання договору поруки припиненим та договору іпотеки недійсним, суд -

Встановив

25.01.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2018 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Крім того, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд вказаної справи має проводитися за правилами, що передбачені ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, згідно ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 196, 254, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд -

Ухвалив

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 08 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб 1.

Копію ухвали направити учасникам по справі, запропонувавши відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом десяти днів з дня вручення відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
72376768
Наступний документ
72376770
Інформація про рішення:
№ рішення: 72376769
№ справи: 752/5690/15-ц
Дата рішення: 20.02.2018
Дата публікації: 27.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом про визнання договору поруки припиненим та договору іпотеки недійсним
Розклад засідань:
11.03.2026 16:10 Голосіївський районний суд міста Києва
11.03.2026 16:10 Голосіївський районний суд міста Києва
11.03.2026 16:10 Голосіївський районний суд міста Києва
11.03.2026 16:10 Голосіївський районний суд міста Києва
11.03.2026 16:10 Голосіївський районний суд міста Києва
11.03.2026 16:10 Голосіївський районний суд міста Києва
11.03.2026 16:10 Голосіївський районний суд міста Києва
11.03.2026 16:10 Голосіївський районний суд міста Києва
11.03.2026 16:10 Голосіївський районний суд міста Києва
10.02.2020 17:15 Голосіївський районний суд міста Києва
20.07.2020 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.12.2020 14:45 Голосіївський районний суд міста Києва
07.04.2021 15:45 Голосіївський районний суд міста Києва
09.06.2021 11:15 Голосіївський районний суд міста Києва
23.09.2021 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
16.11.2021 14:15 Голосіївський районний суд міста Києва
17.02.2022 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
12.10.2022 11:15 Голосіївський районний суд міста Києва
05.12.2022 10:45 Голосіївський районний суд міста Києва
23.02.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
13.04.2023 11:45 Голосіївський районний суд міста Києва
21.04.2023 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
22.05.2023 11:45 Голосіївський районний суд міста Києва
10.08.2023 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
08.11.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.01.2024 10:45 Голосіївський районний суд міста Києва
30.09.2024 11:15 Голосіївський районний суд міста Києва
30.10.2024 11:15 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШКІРАЙ М І
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШКІРАЙ М І
відповідач:
Карцелюба Олександр Олександрович
Карцелюба Юлія Олегівна
позивач:
ПАТ"Укрсиббанк"
ТОВ "Діджи Фінанс"
заінтересована особа:
ДСА України
ТОВ "Діджи Фінанс"
заявник:
Колесніков Андрій Володимирович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ