Справа № 723/3436/17
Провадження № 2/723/333/18
(заочне)
22 лютого 2018 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася в суд з позовом до суду до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилися двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
З липня 2014р. батько дітей ОСОБА_2 залишив її з синами. З того часу він жодного разу до дітей не з'являвся, не телефонував, не надає жодної матеріальної чи фінансової допомоги, не цікавиться життям та розвитком дітей, не бере участі в їхньому вихованні.
Позивач сама матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.
16 листопада 2017 року Новоселицька районна державна адміністрація вирішила надати рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Позивач вважає, що з метою соціального захисту дітей є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки відповідач не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, позивач вважає, що аліменти слід стягувати з нього в твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене позивач просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно синів ОСОБА_3, 01.04.2012р.н., та ОСОБА_4 28.11.2013р.н.. Стягнути з відповідача аліменти на утримання синів по 1000гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що позовну вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримала повністю. Позовну вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 просить залишити без розгляду. Просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Просить стягнути також з відповідача витрати понесені нею за виклик відповідача через пресу у сумі 200гривень.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений через пресу.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області у судове засідання не з'явився, надав суду лист у якому просить справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування. Позов визнають, просять задовольнити в повному обсязі.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду матеріалів справи.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, 01.04.2012р., ОСОБА_4, 28.11.2013р. батьками дітей є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 08.12.2017р. позивач ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3, 01.04.2012р., ОСОБА_4, 28.11.2013р. проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до довідки №51 від 08.12.2017р. дошкільного навчального закладу №2 Новоселицького району Чернівецької області с.Рідківці діти ОСОБА_3, 01.04.2012р., ОСОБА_4, 28.11.2013р. відвідують вказаний дошкільний навчальний заклад. Дітей приводить в садочок і забирає тільки мама, а також безпосередньо приймає участь у всіх заходах садка.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації від 16.11.2017року № 57 прийнято рішення, вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 26.04.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3, 01.04.2012р., ОСОБА_4, 28.11.2013р..
Відповідно до акту обстеження сім'ї №638 від 17.05.2017року діти проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Умови проживання задовільні.
Згідно ч. 1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родичів, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.
Судом встановлено, що з метою соціального захисту дітей, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей, оскільки ОСОБА_2 залишив позивачку з дітьми у 2014р., з того часу він жодного разу до дітей не з'являвся, не телефонував, не надає матеріальної чи фінансової допомоги, не цікавиться життям та розвитком дітей, не бере участі в їхньому вихованні. Тому суд задовольняє позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав.
Оскільки позивач подала заяву у якій просить залишити позовну вимогу про стягнення аліментів без розгляду, тому суд не розглядає дану вимогу.
Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору та за оголошення в пресі.
Керуючись Законом України „Про охорону дитинства”, ст. 150,164 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 26 квітня 1984р.н., батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, 26 квітня 1984р.н., паспорт КТ049283, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, 09 січня 1985р.н., паспорт КТ163779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) гривень та 200.00гривень витрат за оголошення в пресі.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 22 лютого 2018року.