Єдиний унікальний номер 725/5771/17
Номер провадження 3/725/3492/17
12.02.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.12.2017 року, о 02год. 35хв., в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 32, керував автомобілем Renault Laguna д.н.з. KOL63WH, в стані наркотичного сп'яніння (амфетамін). Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога (Висновок №2571 від 12.12.2017 року). Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд про причини неявки не повідомив. Клопотання чи заперечення, по даній справі, ОСОБА_2 ніяких не надавав. Свою позицію адвоката по факту адміністративного правопорушення, яке було здійснене ОСОБА_1 по вищезгаданому протоколу, не висловив. Також повістка про виклик до суду була надана ОСОБА_2 для передання ОСОБА_1, однак і він в судове засідання не з'явився. Суд про причини неявки не повідомив.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 279 КУпАП на засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. При цьому серед обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 280 КУпАП, є встановлення того, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Аналізуючи в сукупності досліджені докази, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп., в дохід держави.
Керуючись ст.ст..33,130 ч.1, 283-285 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп., на користь держави.
Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко