Справа № 761/44965/17
Провадження № 2-аво/761/7/18
08 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: Мальцева Д.О.
за участю секретаря: Шилан Д.О.
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 січня 2018 року по справі № 761/44965/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 січня 2018 року по справі № 761/44965/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення замість «щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 02160, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з 01.06.2016» зазначити «щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 02160, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з 01.01.2016», в третьому абзаці рішення замість «здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2016» вказати «здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що заяву про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року з наступних підстав.
12 січня 2018 року шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення по справі 761/44965/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Разом з тим, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано час, з якого позивач просив переховувати пенсію, а саме замість «щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 02160, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з 01.01.2016» зазначено «щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 02160, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з 01.06.2016», в третьому абзаці рішення замість «здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016» вказано «здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2016».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а невірно вказаний час з якого не було перераховано пенсію та час, з якого її необхідно перерахувати «01.06.2016» - опискою, що підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд -
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року по справі № 761/44965/17 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення замість «щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 02160, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з 01.06.2016» зазначити та читати «щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 02160, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з 01.01.2016», в третьому абзаці рішення замість «здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2016» зазначити та читати «здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: