Справа № 761/34850/14-ц
Провадження № 6/761/69/2018
30 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Триндюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державного підприємства «Антонов» про виправлення описки у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Антонов» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 10 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено судовий наказ у справі №761/34850/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 32608,94 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3369,12 грн., судовий збір в розмірі 179,90 грн. 15.02.2017 року заявнику було видано вищезазначений судовий наказ. Заявник зазначає, що судовий наказ не відповідають вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні реєстраційні номери облікової картки платника податків боржників. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
10 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено судовий наказ у справі №761/34850/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 32608,94 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3369,12 грн., судовий збір в розмірі 179,90 грн
15.02.2017 року заявнику було видано вищезазначений судовий наказ.
Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, оскільки на день видачі виконавчого листа відомості про ідентифікаційний номер боржника були відсутні в матеріалах справи, тому підстав для внесення виправлення та доповнень у виконавчий документ немає, а отже заява задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви Державного підприємства «Антонов» про виправлення описки у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Антонов» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: