Ухвала від 22.02.2018 по справі 760/22428/17

Провадження № 1-кп/760/859/18

Справа № 760/22428/17

УХВАЛА

Про здійснення приводу

22 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017100090011674 від 08.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання, які призначено на 14.11.2017 р., 07.12.2017 р., 18.01.2018 р., 22.02.2018 р. ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Судом, 18.01.2018 р. було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання. Вищезазначена ухвала суду не виконана, обвинувачена до суду не доставлена.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного приводу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 23.03.2018 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
72376442
Наступний документ
72376444
Інформація про рішення:
№ рішення: 72376443
№ справи: 760/22428/17
Дата рішення: 22.02.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.01.2019)
Дата надходження: 23.10.2017
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КУРОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
обвинувачений:
Русанова Тетяна Ігорівна
представник потерпілого:
Драпак Дмитро Анатолійович