Кримінальне провадження № 1-кп/760/1112/18
Справа № 760/1720/18
22 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
31.03.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
26.12.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, 25.05.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, через мережу «Інтернет» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. В цей же день, 25.05.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у Солом'янському районі м. Києва, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, тим самим повторно незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, без мети збуту, яку став повторно незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту до вилучення у нього психотропної речовини - амфетаміну в період часу з 0.15 год. по 0.40 год. 26.05.2017 року по вул. Борщагівській, 171/2 у м. Києві.
Маса психотропної речовини - амфетаміну становить 0,579 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що на протязі останніх двох років вживає амфетамін періодично. Влітку 2017 року через мережу Інтернет для власного вживання замовив амфетамін, який, в подальшому, отримав. Після чого, повертаючись додому, зайшов до клубу, де амфетамін вилучили працівники поліції.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін провадження не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 71 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді двох років п'яти місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 09.01.2018 року.
Речовий доказ у провадженні - психотропну речовину - амфетамін - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1784,64 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуюча: