печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4881/18-к
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000004930,-
30.01.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000004930
До судового засідання, яке було призначене на 12.02.2018 особа, яка звернулась зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення заяви без розгяду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зважаючи, що особа, яка звернулась зі скаргою подала заяву про залишення скарги без розгляду, тобто така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження та є свідченням не підтримання вимог скарги.
Відтак у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000004930 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1