пр. № 1-р/759/1/18
ун. № 303/5800/14-к
22 лютого 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
8 лютого 2018 року Святошинським районним судом міста Києва під час судового провадження в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, було постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Після цього 13 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_5 написав заяву, в якій просить роз'яснити йому зазначене судове рішення, а саме чому суд не прийняв доводи сторони захисту та вирішив , що вони не відповідають дійсності.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 хоча просить роз'яснити судове рішення , при цьому фактично посилається на те, що йому не зрозуміло не саме рішення суду,а чому суд не взяв до уваги його доводи під час винесення зазначеного судового рішення, а тому суд, керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України,
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в роз'ясненні ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 8 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2