Справа № 760/4118/18-к
1-кс-2812/18
13 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусилів Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12017100090004617 від 28 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
12 лютого 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у грудні 2016 році при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , з метою вимагання коштів у ОСОБА_8 та його сина ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання чужого майна, ОСОБА_6 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 12.12.2017 приблизно о 16.00 годин приїхали додому за місцем проживання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловили погрози фізичною розправою ОСОБА_8 , та членам його сім'ї у разі відмови у передачі грошових коштів у сумі 18 000 доларів США.
В свою чергу ОСОБА_8 сприймаючи погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як реальну небезпеку та загрозу для свого життя та здоров'я, а також життя та здоров'я членів своєї сім'ї, попередньо домовившись про зустріч за вимогою з останніми, 13.12.2017 року о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 35, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 900 доларів США та ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1 100 доларів США, які попередньо оглянуті та вручені згідно протоколу вручення грошових коштів ОСОБА_8 .
У подальшому під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти в сумі 1100 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними злочинними діями, що виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.
13.12.2017 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
14.12.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
15.12.2017 року, відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком 60 днів.
08.02.2018 року, відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 18 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.
12.02.2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_10 задоволено клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 14.03.2018 року.
Таким чином, звернення до суду із клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, викликане обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах дії ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 до 14.02.2018 року.
Для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд допитів свідків, здійснити процесуальне оформлення протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України та провести інші слідчі та процесуальні дії.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Пояснили, що посилання сторони обвинувачення на існування будь-яких ризиків є необґрунтованим, крім того повідомлення про підозру є необгрунтованим. Просять змінити запобіжний захід на більш м'який.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Продовжуючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема, те, що він раніше не судимий, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан та обставини можливого вчинення правопорушення, викладені в матеріалах доданих до клопотання.
Продовжуючи стосовно підозрюваного запобіжний захід, слідчим суддею оцінено наявність ризиків, і з їх урахуванням, вирішено за можливе продовжити найсуворіший запобіжний захід - тримання під вартою.
Крім того, продовжуючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан та інші дані про особу.
За таких обставин, застосування до підозрюваного більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися чи перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню іншого кримінального правопорушення, можливості незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, оскільки стороною захисту не наведено зменшення ризиків.
З огляду на наведене, клопотання детектива підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 184, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусилів Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в Київському слідчому ізоляторі строком до 14 березня 2018 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закінчується о 18 годині 00 хвилин 14 березня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1