Справа №705/4367/15-к
1-в/705/235/18
22 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з закінченням іспитового строку з випробуванням на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 30.11.2015 року Уманським міськрайонним судом за ст.ст. 190 ч.3, 17 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
Ст. інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. Було винесено попередження на неявку на реєстрацію без поважних причин. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала дане подання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення її від покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації необхідно задоволити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 190 ч.3, 17 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
30.11.2017 року іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. Було винесено попередження на неявку на реєстрацію без поважних причин. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1