ун. № 759/2522/18
пр. № 3/759/1567/18
21 лютого 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 160 ч. 1 УпАП України,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 993274 від 12.02.2018 р., громадянин ОСОБА_1 12 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. у підземному переході станції метро Житомирська в м. Києві в невстановленому для торгівлі місці торгував з рук продуктами харчування (квашена капуста), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 160 КпАП України.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 160-2, ст. 172-2-172-9, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою».
Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Таким чином враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд позбавлений можливості об'єктивно вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та винести законне рішення.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 160, 268, 277 КУпАП, -
Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України - закрити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучений товар, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 12.02.2018 р., а саме - квашена капуста - 2 кг.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: