Справа № 712/6733/17
Провадження № 1кс/712/672/18
21 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 у кримінальній справі № 712/6733/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КК України, -
На розгляд судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 передано заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження.
Заяву про відвід судді обґрунтовано тим, що суддя ОСОБА_6 неупереджено відноситься до його прав, що свідчить про те, що у неї вже сформувалось позиція щодо ухвалення незаконного рішення, що на його думку, суттєво впливає на його права, як обвинуваченого та розглядає справу, порушуючи внутрішній розпорядок суду, а тому просить задовольнити його заяву про відвід.
У судовому засіданні ОСОБА_4 доводи заяви про відвід підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечив. Додатково пояснив, що викладені в заяві про відвід судді доводи не є підставою для відводу, оскільки не свідчать про упередженість судді та обвинуваченим не надано доказів порушення його прав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Наведені обвинуваченим доводи щодо неупередженості судді, а саме те що суддя порушує внутрішній розпорядок суду та його права відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу судді, оскільки таким доводам може бути надано оцінку під час перегляду кримінальної справи, а саме після ухвалення рішення в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження упередженості судді ОСОБА_6 під час розгляду вказаної кримінальної справи, то у задоволенні заяви про відвід цього судді необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 у кримінальній справі № 712/6733/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1