Номер провадження 3/754/402/18
Справа №754/16576/17
Іменем України
15 лютого 2018 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
05.03.2015 року о 13:00 год., на перехресті вул. Шолом-Алехема - вул. Миропільська, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, 05.03.2015 року о 13:00 год. на перехресті вул. Шолом-Алехема - вул. Миропільська, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1, 2.10 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №427899 від 05.12.2017 року, серії БД №427900 від 05.12.2017 року (а.с. 2, 3);
- даними схеми місця ДТП від 05.03.2015 року (а.с. 5);
- даними рапорту ІДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва старшого сержанта міліції Гаврушко С.М. від 05.03.2015 року (а.с. 4);
- даними письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 05.03.2015 року (а.с. 6).
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.
Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 05.03.2015 року.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/402/18 (754/16576/17) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: