Справа № 180/1034/16-к
21 лютого 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_3 утримується під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.
Судове засідання, призначене на 21 лютого 2018 року о 10-30 годині, не відбулося з причини відсутності електроенергії в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Разом з тим, строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 02 березня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки з об'єктивних причин ОСОБА_3 не може бути доставлено до Марганецького міського суду до 02 березня 2018 року, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.236 КПК України, суд
З метою вирішення питання доцільності продовження тримання ОСОБА_3 під вартою провести судове засідання о 13-00 годині 01 березня 2018 року дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.
Доручити начальнику Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1