Справа №806/410/18
Категорія 18
2-а/295/306/18
19.02.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсрчук Н.Ф. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора роти № батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -
24.01.2018 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову БР №521425 від 18.10.2017 року, про накладення адімістративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Як видно із оскаржуваної постанови від 18.10.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП,а саме в тому, що він 18.10.2017 р. о 20 год. 00 хв. перебуваючи на а/д «Київ-Чоп» 86 км + 900 м., керуючи автомобілем Toyota Rav4, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 розділу 33 ПДР України «Вїзд заборонено» та на останнього накладено стягнення в розмірі 225 грн. штрафу. (а.с. 7).
Згідно зі ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Згідно зі ст. 288 КУпАП на постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;
Відтак, оскаржувана постанова винесена 18.10.2017 року, позивач вказує на те, що дізнався про оскаржувану постанову від свого представника - 12.01.2018 року та вважає, що строк оскарження останньої слід відраховувати від даної дати. Термін звернення до суду закінчився 22.01.2018 року. З позовом звернувся до суду 23.01.2018 року шляхом відправки листа на адресу суду, тобто після набрання постановою законної сили. При цьому в позовній заяві просив поновити строк звернення до суду.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском строку на оскарження постанови БР № 211430 від 30.11.2017 року про адміністративне правопорушення, позаяк заявлене позивачем клопотання про поновлення строку для звернення до суду щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позивачем в не було аргументоване - з яких саме поважних причин останній його пропустив. Будь - яких доказів, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду не надав.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.
Керуючись ст. 289, 291 КУпАП України, ст. 122 ч. 1, ст. 123, 286, 295 КАС України, суд -
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора роти № батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.