ЄУН 197/1092/17
Провадження № 3/193/17/18
19 лютого 2018 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2,
виданий Інгулецьким РВ Криворізького
МУ УМВС України в Дніпропетровській області
16.10.2003 року, проживає за адресою:
вул.Нова,155, с.Новомалинівка, Широківський район, Дніпропетровської області,
керівник ТОВ"Агрофірма"Україна",
по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Софіївського районного суду знаходиться адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №46 ОСОБА_2 як керівник ТОВ"Агрофірма"Україна" порушив порядок ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено податкові зобов"язання з ПДВ за липень 2017 року на суму 170451,00грн, та на підставі п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового Кодексу України встановлено завищення від"ємного значення різниці між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту поточного звітного(податкового) періоду на 170451,00грн. чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та ОСОБА_2 винний в скоєнні даного правопорушення.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП було скоєне ОСОБА_2 19 вересня 2017 року, тобто більш ніж три місяці назад.
Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше ніж три місяці.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.173, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст.163-1 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської бласті ОСОБА_3