61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
21.02.2018р. Справа №905/194/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської
філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у
Донецькій області, м.Краматорськ
про визнання договору укладеним
Суддя Г.В. Левшина
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Донецькій області, м.Краматорськ, про визнання укладеним з 01.01.2018р. договору про надання послуг з користування кабельної каналізації електрозв'язку в редакції Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/194/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.02.2018р. о 12.00 год.
13.02.2018р. на адресу господарського суду за підписом представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того, у вказаній заяві позивач просить суд повернути судовий збір.
19.02.2018р. до суду найшла заява №12С000-1 від 2018р. позивача про долучення до матеріалів справи копії довіреності на представника позивача ОСОБА_3 в підтвердження повноважень права останнього підпису заяв про залишення без розгляду.
20.02.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №31/10-197 від 13.02.2018р.
У підготовче засідання, призначене на 21.02.2018р., представник позивача не з'явився. У підготовчому засіданні 21.02.2018р. представник відповідача проти вказаної заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.
Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
В підготовчому засіданні 21.02.2018р., судом встановлено, що представник позивача, який підписав заяву про залишення позову без розгляду, не обмежений у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії.
Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключний перелік підстав повернення судового збору. Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, тобто, самого позивача, відсутні відповідні правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним за розгляд даного спору судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.130, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро до ОСОБА_1 Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Донецькій області, м.Краматорськ про визнання укладеним з 01.01.2018р. договору про надання послуг з користування кабельної каналізації електрозв'язку в редакції Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
В судовому засіданні 21.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 21.02.2018р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина