Справа № 192/1902/17
Провадження № 1-кп/192/69/18
про привід обвинуваченого
22.02.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №12017040570000679, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , військовозобов'язаний, не працює, має вищу освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 22 лютого 2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом вручення повістки, про що мається розписка (а.с. 27).
Суд, заслухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання (а.с.27), в яке не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що на думку суду свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, тому суд вважає, що слід здійснити його привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
Судове засідання відкласти на 16 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для негайного виконання направити начальнику Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1