Справа165/1229/17
Провадження 2/165/24/18
21 лютого 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Лизун Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування про встановлення місця проживання і виховання дитини,
встановив:
03 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування про встановлення місця проживання і виховання дитини.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, повідомив, що за погодженням з ОСОБА_3 та їх донькою ОСОБА_4, остання після розлучення батьків проживає з ним, спору з відповідачем з даного приводу немає, проте йому потрібен офіційний документ, що визначає місце проживання ОСОБА_4
Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення позову, проте зазначила, що дитина, яка досягла 14-річного віку, самостійно визначає місце свого проживання, у зв'язку з чим виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування не надав відповідного висновку про встановлення місця проживання дитини.
Згідно із ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Як вбачається із матеріалів справи, на момент звернення позивача до суду із позовом неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої позивач просить вирішити питання про встановлення місця проживання, досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно твердження позивача відповідач не заперечує проти проживання з ним неповнолітньої ОСОБА_4, а також те, що остання досягла 14 років і має право самостійно визначати місце свого проживання, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.160 СК України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 6-й мікрорайон, 8/47, м.Нововолинськ Волинської області) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрована за адресою: 6-й мікрорайон, 8/47, м.Нововолинськ Волинської області), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування (45400, м. Нововолинськ, пр-т Дружби, 27, код ЄДРПОУ 04051342) про встановлення місця проживання і виховання дитини.
Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В.Лизун