Справа № 2-303/05
н/п 2-во/640/20/18
"21" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2009 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2009 року вимоги ОСОБА_1про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 - задоволено.
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки, згідно якої вбачається, що в описовій та резолютивній частинах ухвали суду невірно вказана назва вулиці "Чернишевського", замість вірної - "Чернишевська".
З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до Рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2018 року №39647583 за результатами рошуків в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено запис про обтяження №20714. Зареєстровано 01.06.2004 року. Підстава обтяження: ухвала від 28.05.2004, винесена Київським районним судом м. Харкова. Об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2. Встановлено розбіжності між поданими до заяви документами та відомостями, які містить Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме у назві вулиці об'єкта нерухомого майна , на яке заявлено припинення: вулиця Чернишевського - відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2009 р. №2-303/0/04; вулиця Чернишевська - відповідно до відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Крім цього, в ході проведення пошуків у Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено відсутність ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2009 р. №2-303/05/04.
Враховуючи наявні в справі розбіжності щодо правопису назви вулиці, суд вважає за можливе виправити зазначені описки у тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2009 року №2-303/05/04.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2009 року №2-303/05/04 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.
Вважати вірним, що скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт відносно квартири, що знаходиться за адресою: «АДРЕСА_3», замість помилково вказаної адреси: «АДРЕСА_4».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя -