Справа № 640/136/18
н/п 1-в/640/49/18
"20" лютого 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави.
До суду надійшло клопотання про звернення застави в дохід держави .
В клопотанні зазначається, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження №12014220000000368 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 294 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 141160 грн.
На підставі вказаної ухвали, у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
25.03.2015 ухвалою суду, стосовно ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 146160 грн.
Однак, вказаний запобіжний захід не запобіг ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату час судового розгляду у вищезазначеному кримінальному провадженні до Київського районного суду м. Харкова не з'явився, причини неявки суду не повідомив, судом неодноразово виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання.
31.07.2017 судом постановлено ухвалу про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження стосовно нього.
Вказане свідчить, що ОСОБА_5 будучи звільненим з-під варти внаслідок внесення застави, покладені на нього обов'язки не виконав.
08.12.2017 року Київським районним судом м.Харкова було визнанно винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.294 ч.1 КК України, та призначено йому покараня у вигляді 5 (п'яти ) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на строк 3 (три) роки та з покладенням на останього обов'язків відповідно до ст.76 КК України.
Таким чином, є підстави для звернення внесеної застави в дохід держави, що і стало підставою для звернення до суду з вищевказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звернути заставу в дохід держави.
Відповідно до п.9 ст.182 КПК України Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з'явились, повідомленні своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розглянути клопотання по суті.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання будучи належним чином повідомлений про дату час судового розгляду у вищезазначеному кримінальному провадженні до Київського районного суду м. Харкова не з'явився, причини неявки суду не повідомив, судом неодноразово виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання, належних документів на підтвердження того, що він за станом здоров'я не міг з'явитися в судове засідання суду не надав, у зв'язку з чим останнього було оголошено у розшук, то клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави задовольнити.
Заставу у розмірі 146 160 (сто сорок шість тисяч сто шістдесят ) гривень, внесену у кримінальному провадженні №12014220000000368 справа № 640/5719/14-к за ч. 1 ст. 294 КК України за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Київського районного суду м.Харокова від 10 квітня 2014 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249 ) звернути в дохід держави, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1