Комінтернівський районний суд м. Харкова
Провадження № 2-н/641/51/2018 Справа № 641/958/18
21 лютого 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання, розташованого: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська 126/2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги надання електричної енергії з ОСОБА_1, ПН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1
Встановлено, що в порушення вимог ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" та п. 19,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, боржник не сплачуює в повному обсязі спожиту електричну енергію у встановлений термін, внаслідок чого за період з 14.03.2015 р. по 31.01.2018 року, з урахуванням оплат, проведених споживачем, утворилась заборгованість в сумі - 5670,85 грн.
Згідно положень ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 19, 160-162, 164 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ПН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання (код 00131954, рахунок № 260323012307, МФО 351823 ХОУ ВАТ ДОБУ) заборгованість за послуги надання електричної енергії в сумі 5670,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ПН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання (код 00131954, рахунок № 26005474695 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Суддя- О.А. Курганникова.
Згідно п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2018 року
Судовий наказ видано " _______" __________________ 2018 року
Суддя: О. А. Курганникова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.