Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/305/2018 Справа №641/972/18
21 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000443 від 19.02.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на дві прозорі пляшки об'ємом 0,5 літри з рідиною коричневого кольору, які були вилучені 19.02.2018 у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2018 о 12:20 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від мешканця будинку АДРЕСА_2 про те, що у під'їзді присутній різкий запах ацетону і на його думку сусід з квартири поверхом нижче здійснює виготовлення наркотичних засобів.
При отриманні даного повідомлення слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540000443 від 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Після цього, за адресою: АДРЕСА_1 , виїхала слідчо-оперативна група Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, де ОСОБА_5 , у приміщенні своєї квартири, добровільно надала працівникам поліції дві прозорі пляшки об'ємом 0,5 літри з рідиною коричневого кольору, які були поміщені у картонну коробку, опечатано білою стрічкою паперу, на якій містяться підписи двох понятих, спеціаліста та слідчого та пояснила, що дані речі належать її онуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на дві прозорі пляшки об'ємом 0,5 літри з рідиною коричневого кольору, які були вилучені 19.02.2018 у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні № 12018220540000443 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12018220540000443 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - а саме на дві прозорі пляшки об'ємом 0,5 літри з рідиною коричневого кольору, які були вилучені 19.02.2018 у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1