Провадження № 2/641/678/2018 Справа № 641/70/18
20 лютого 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «59254Га/14х, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_3, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Ford», державний номер НОМЕР_1.
21 березня 2014 року по пр. Московському, 60 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1, був пошкоджений, завдано матеріальну шкоду, яка згідно страхового акту № 1.002.14.01537/VESKO9078 від 01.04.2014 року складає 44561 грн. 45 коп., згідно страхового акту № 1.002.14.01537/VESKO16451 від 03.06.2014 року складає 10741 грн. 70 коп.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «УТСК» відповідно до полісу №АС8580001, яка виплатила страхове відшкодування у межах ліміту полісу, з урахуванням франшизи, яка становить 46332,15.
Згідно рахунку №ЗиФ-0228358 від 24.03.2014 року та рахунку №ЗиФ0234846 від 22.05.2014 року були складені розрахунки страхового відшкодування та сплачено потерпілій ОСОБА_3 суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №99 782 від 02 квітня 2014 року на суму 36590,45 грн., платіжним дорученням № 112 098 від 04 червня 2014 року на суму 10741,70 грн.
В зв»язку з наведеним позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 8971 грн., а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «59254Га/14х, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_3, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Ford», державний номер НОМЕР_1.
21 березня 2014 року по пр. Московському, 60 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1, був пошкоджений, завдано матеріальну шкоду, яка згідно страхового акту № 1.002.14.01537/VESKO9078 від 01.04.2014 року складає 44561 грн. 45 коп. (а.с. 39), згідно страхового акту № 1.002.14.01537/VESKO16451 від 03.06.2014 року складає 10741 грн. 70 коп. (а.с. 40), всього 55 303,15 грн.
Згідно рахунку №ЗиФ-0228358 від 24.03.2014 року та рахунку №ЗиФ0234846 від 22.05.2014 року були складені розрахунки страхового відшкодування та сплачено потерпілій ОСОБА_3 суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №99 782 від 02 квітня 2014 року на суму 36590,45 грн., платіжним дорученням № 112 098 від 04 червня 2014 року на суму 10741,70 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «УТСК» відповідно до полісу №АС8580001 (а.с. 16), яка виплатила страхове відшкодування у межах ліміту полісу, з урахуванням франшизи 46332,15 грн. (а.с. 41).
Згідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, ОСОБА_2 повинен сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 8 971 грн.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-267,279 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3) місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) місцезнаходження м. Київ, вул. Іллінська, 8 страхове відшкодування в сумі 8 971 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., всього 10 571 (десять тисяч п»ятсот сімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4