Справа № 640/7099/13-к
н/п 1-кп/640/1/18
"21" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , -
В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України суд, в порядку ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передбачений законом строк, оскільки строк тримання під вартою закінчується 23.02.2018 року.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що у обвинуваченого на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий просив обвинуваченого залишити під вартою, посилаючись на те, що у останнього постійного місця мешкання не має.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили змінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м"який.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, виходячи з наступного:
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Постійного місця мешкання у м.Харкові не має, не одружений, не має постійного джерела доходів, а тому у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.
Суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу не зменшились та є триваючими.
Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 21 квітня 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя