Справа № 640/1843/15-к
н/п 1-кс/640/1390/18
"19" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015220000000087 від 03.02.2015р. за ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
14 лютого 2018р. ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою від 05.02.2015р. на автомобіль «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування заявленого клопотання представник власника посилався на проведення експертних досліджень з арештованим автомобілем.
Представник власника клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника власника, дослідивши матеріали справи, матеріали справи 1-кс/640/922/15, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220000000087 від 03.02.2015р. за ч.2 ст.286 КК України з обставин наїзду 02.02.2015р. близько о 1900 по пр. Московському в районі буд. 102/112 вантажним автоевакуатором «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди. (а.с.12).
05.2.2015р. ухвалою слідчого судді у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на належний ОСОБА_4 вантажний автоевакуатор «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 (а.с.5).
З наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що на теперішній час у кримінальному провадженні проведені судово-медичні експертизи, якими досліджені механізм утворення пошкоджень на одязі та взутті потерпілого, визначені тілесні ушкодження потерпілого, а також комісійна судово-медична експертиза, якою з врахуванням механічних пошкоджень транспортного засобу встановлений механізм утворення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 (а.с.13-21,22-27, 29-46).
Таким чином, мета арешту автомобілю, а саме, його дослідження як речового доказу - досягнута, засіб забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання представника власника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015220000000087 від 03.02.2015р. за ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2015р. на належний ОСОБА_4 вантажний автоевакуатор «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1