справа №619/191/18
провадження №2-о/619/15/18
Рішення
Іменем України
19 лютого 2018 року м. Дергачі Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
за участі секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вона- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, Дергачівського району Харківської області. У січні 2018 року вона звернувся до Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області (62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31 код ЄДРПОУ: 40383690) з питання нарахування мені пенсії.
При огляді її трудової книжки серія НОМЕР_6 від 01.09.1977 року було виявлено погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів. Так, в трудовій книжці є записи: 01.09.1975 рік - 25.07.1977 - ПТУ Облпобутуправління курси кравців чоловічої, жіночої, дитячої в/одежі (запис внесено на підставі атестату № НОМЕР_8); Дергачівський Райпобуткомбінат: 27.07.1977- прийнята кравцем по 4р в Ательє Мод №6, наказ № 178 від 27.07.1977;01.09.1981-направлена на навчання в ПТУ ОБУ на курси закрійника, наказ № 205 від 01.09.1981 ;22.08.1982 -закінчила Харківське ПТУ ОБУ за спеціальністю: закрійника чоловічого, жіночого, дитячого одягу, атестат № НОМЕР_7;01.09.1983-перевередана закрійником Ательє мод № 6, наказ № 234 від 01.09.1983;08.08.1986 року звільнена за ст.38 КЗоТ УРСР за власним бажанням, наказ № 99 від 12.06.1986, Дергачівський філіал Харківського п.о. «Завод імені Малишева»:24.06.1986 зарахована учнем слюсаря збірника в цех № 621, расп.№ 74 від 23.06.1986;21.09.1986 присвоєно 2-сн розряд слюсаря механіко-збірних робіт, подання від 01.09.1986;01.11.1986 переведена учнем токаря в тому ж цеху, подання від 01.11.1986;01.02.1987 присвоєно 2-снс розряд токаря, подання від 01.02.1987;01.08.1988 у зв'язку з введенням нових тарифних умов оплати праці, підтверджено професію токаря по 2-2ос розряду в 621 цеху (подання від 01.08.1988);19.07.1990 звільнена за власним бажанням, згідно ст.38 КЗоТ України, наказ № 85 від 19.07.1990.Комбінат харчування Ленінського району:01.08.1990 прийнята кухонним працівником в кафе № 32, наказ 147-к від 30.07.1990; 01.10.1990 - переведена кухонним робітником в столову № 100, наказ 192-к від 01.10.1990; 01.05.1992 переведена кухонним працівником мучної дільниці в комерційне підприємство, наказ 3 85-к від 30.04.1992 року;09.09.1993 звільнена за ст.40 п.1 КЗоТ України (у зв'язку зі скороченням штату), наказ 77к від 09.09.1993; 24.06.1994 прийнята на роботу швачкою заготовницею 3 розряду, ательє № 18 пошиву взуття, наказ 326 віл 24.06.1994;03.03.1995 звільнена за власним бажанням, ст.38 КЗоТ України, наказ № 110 від 02.03.1995 ;01.04.1995 прийнята в МП « Приватної фірми «Фенікс» швачкою мотористкою, наказ « 27/п від 01.04.1995;19.05.2000 року звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗоТ України, наказ № 4/у від 19.05.2000.
Працівника Пенсійного фонду не влаштувало те, що на першому аркуші трудової книжки НОМЕР_3, дата заповнення 01.09.1977 відсутня печатка організації, яка видавала трудову книжку, та мається виправлення прізвища « ОСОБА_4» на ОСОБА_1 (також відсутня печатка), хоча мається запис, що прізвище змінено на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 № НОМЕР_5 від 17.02.1979 (відділ кадрів) та у зв'язку з цим, підтвердження факту виконання робіт за весь період часу, зазначений в трудові книжці.
Згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».
За час її трудової діяльності ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив, якщо вона не підтвердить в судовому порядку цей проміжок трудової діяльності, то пенсія буде нараховуватися не в повному обсязі- без цього періоду.
Архівних даних по вказаних вище підприємствах не збережено.
Звертаючись до суду з даною заявою має намір встановити факт належності їй -заявнику у справі ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_3, виданої 01.09.1977 року, яка містить виправлення в прізвищі « ОСОБА_4» на « ОСОБА_1», згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 від 11.08.1979 року та не містить печатки підприємства, що видавало трудову книжку та встановити факт трудової діяльності гр. ОСОБА_1, зазначеної в трудовій книжці серія НОМЕР_3, виданої 01.09.1977 в період з 27.07.1977 кравцем в Дергачівському Райпобуткомбінаті по 08.06.1986, з 24.06.1986 по 19.07.1990 на Дергачівському філіалі Харківського п.о. «Завод імені Малишева» з 24.06.1986 по 19.07.1990 , на Комбінаті харчування Ленінського району з 01.08.1990 по 09.09.1993,в Акціонерній компанії « Модіфас» з 24.06.1994 по 03.03.1995, з 01.04.1995 по19.05.2000 в МП « Приватна фірма «Фенікс» для оформлення пенсії.
Заявник у судове засідання не з'явилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує, фіксування судового процесу просить не здійснювати.
Представник заінтересованої особи Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність , не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, Дергачівського району Харківської області. У січні 2018 року заявник звернувся до Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування мені пенсії.
При огляді трудової книжки серія НОМЕР_6 від 01.09.1977 року було виявлено погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів. В трудовій книжці є записи:01.09.1975 рік -25.07.1977 - ПТУ Облпобутуправління курси кравців чоловічої, жіночої, дитячої в/одежі (запис внесено на підставі атестату № НОМЕР_8); Дергачівський Райпобуткомбінат:27.07.1977- прийнята кравцем по 4р в Ательє Мод №6, наказ № 178 від 27.07.1977;01.09.1981 - направлена на навчання в ПТУ ОБУ на курси закрійника, наказ № 205 від 01.09.1981; 22.08.1982 - закінчила Харківське ПТУ ОБУ за спеціальністю: закрійника чоловічого, жіночого, дитячого одягу, атестат № НОМЕР_7;01.09.1983 - переведена закрійником Ательє мод № 6, наказ № 234 від 01.09.1983; 08.08.1986 року звільнена за ст.38 КЗоТ УРСР за власним бажанням, наказ № 99 від 12.06.1986, Дергачівський філіал Харківського п.о. «Завод імені Малишева»: 24.06.1986 зарахована учнем слюсаря збірника в цех № 621, расп.№ 74 від 23.06.1986; 21.09.1986 присвоєно 2-сн розряд слюсаря механіко-збірних робіт, подання від 01.09.1986; 01.11.1986 переведена учнем токаря в тому ж цеху, подання від 01.11.1986;01.02.1987 присвоєно 2-снс розряд токаря, подання від 01.02.1987; 01.08.1988 у зв'язку з введенням нових тарифних умов оплати праці, підтверджено професію токаря по 2-2ос розряду в 621 цеху (подання від 01.08.1988);19.07.1990 звільнена за власним бажанням, згідно ст.38 КЗоТ України, наказ № 85 від 19.07.1990.Комбінат харчування Ленінського району:01.08.1990 прийнята кухонним працівником в кафе № 32, наказ 147-к від 30.07.1990;01.10.1990 - переведена кухонним робітником в столову № 100, наказ 192-к від 01.10.1990;01.05.1992 переведена кухонним працівником мучної дільниці в комерційне підприємство, наказ 3 85-к від 30.04.1992 року;09.09.1993 звільнена за ст.40 п.1 КЗоТ України (у зв'язку зі скороченням штату), наказ 77к від 09.09.1993; 24.06.1994 прийнята на роботу швачкою заготовницею 3 розряду, ательє № 18 пошиву взуття, наказ 326 віл 24.06.1994; 03.03.1995 звільнена за власним бажанням, ст.38 КЗоТ України, наказ № 110 від 02.03.1995; 01.04.1995 прийнята в МП « Приватної фірми «Фенікс» швачкою мотористкою, наказ « 27/п від 01.04.1995;19.05.2000 року звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗоТ України, наказ № 4/у від 19.05.2000.
Працівника Пенсійного фонду не влаштувало те, що на першому аркуші трудової книжки НОМЕР_3, дата заповнення 01.09.1977 відсутня печатка організації, яка видавала трудову книжку, та мається виправлення прізвища « ОСОБА_4» на ОСОБА_1 (також відсутня печатка) та мається запис, що прізвище змінено на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 № НОМЕР_5 від 17.02.1979 (відділ кадрів) та у зв'язку з цим, підтвердження факту виконання робіт за весь період часу, зазначений в трудові книжці.
Звертаючись до суду з даною заявою просить встановити факт належності заявнику у справі ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_3, виданої 01.09.1977, яка містить виправлення в прізвищі « ОСОБА_4» на « ОСОБА_1», згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 від 11.08.1979 року та не містить печатки підприємства, що видавало трудову книжку та встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1, зазначеної в трудовій книжці серія НОМЕР_3, виданої 01.09.1977 в період з 27.07.1977 кравцем в Дергачівському Райпобуткомбінаті по 08.06.1986, з 24.06.1986 по 19.07.1990 на Дергачівському філіалі Харківського п.о. «Завод імені Малишева» з 24.06.1986 по 19.07.1990, на Комбінаті харчування Ленінського району з 01.08.1990 по 09.09.1993, в Акціонерній компанії « Модіфас» з 24.06.1994 по 03.03.1995, з 01.04.1995 по19.05.2000 в МП « Приватна фірма «Фенікс» для оформлення пенсії.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
За ст. 293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Дергачівським РВ УМВС України 17.11.2000 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, а факт належності ОСОБА_1, трудової книжки серія НОМЕР_3, виданої 01.09.1977.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт трудової діяльності ОСОБА_1, записаної в трудовій книжці серія НОМЕР_3, виданої 01.09.1977 в період з 27.07.1977 по 08.06.1986 в Дергачівському Райпобуткомбінаті, з 24.06.1986 по 19.07.1990 в Дергачівському філіалі Харківського п.о. «Завод імені Малишева», на Комбінаті харчування Ленінського району з 01.08.1990 по 09.09.1993 , в Акціонерній компанії « Модіфас» з 24.06.1994 по 03.03.1995, з 01.04.1995 по 19.05.2000 в МП « Приватна фірма «Фенікс»
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя О. М. Жорняк