справа №619/2277/17
провадження №1-кп/619/92/18
19 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 12014220280000583 з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона поляна Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220280000583 від 01.05.2014.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку травня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в офісі ріелторського агентства «Золотий ключ», розташованого в офісному центрі «Місто» за адресою: вул. Клочківська, буд.190, м.Харків, маючи прямий злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, познайомився з ОСОБА_4 , який мав на меті придбати ділянку землі під забудівлю за АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-38050002 від 25 жовтня 1996 року, представився представником ОСОБА_7 , повідомивши ОСОБА_4 , що останній згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 від 11 листопада 2009 року визнаний власником вказаної земельної ділянки, та запропонував ОСОБА_4 придбати її за 35 тисяч доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає - 279 650 гривень, та при цьому надати аванс в розмірі 10 тисяч доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає - 79 900 гривень 00 копійок, для оформлення документів на ділянку, на що ОСОБА_4 дав відповідь що подумає.
24 травня 2012 року ОСОБА_4 , не здогадуючись, про обман з боку ОСОБА_5 прийнявши рішення про купівлю зазначеної вище земельної ділянки, зустрівся в офісі ріелторського агентства «Золотий ключ», розташованого в офісному центрі «Місто» за адресою: АДРЕСА_4 , з ОСОБА_5 , після чого останній реалізуючи свій злочинний намір, отримав від ОСОБА_4 частину авансу у розмірі 1 тисячі доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає - 7 990 гривень 00 копійок.
Наступного дня, 25 травня 2012 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , та реалізуючи свій злочинний намір, отримав від останнього другу частину авансу у розмірі 9 тисяч доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає - 71 910 гривень 00 копійок, після чого написав для достовірності своїх дій розписку про отримання грошових коштів в рахунок договору купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, який жодним чином оформлений не був.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 був спричинений значний матеріал ьний збиток на суму 10 тисяч доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає - 79 900 гривень 00 копійок.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2017 було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанням про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акту вбачається, що земельна ділянка під забудівлю за АДРЕСА_3 , яку мав намір продати обвинувачений ОСОБА_5 відноситься до території Дергачівського району Харківської області, а місцем передачі грошей які інкримінуються ОСОБА_5 є ріелторське агентство «Золотий ключ», розташований в офісному центрі «Місто» за адресою: вул. Клочківська, буд.190, м.Харків.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність направити обвинувальний акт до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд, -
Направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1