Справа № 611/36/18
Провадження № 1-кс/611/7/18
про надання тимчасового доступу до документів
11 січня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
10.01.2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 04.11.2017 року по 24.11.2017 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 23.11.2017 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , у якій останній просить вжити заходи до ОСОБА_6 , який 03.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження.
Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220200000498 від 23 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна медична документація ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 04.11.2017 року по 24.11.2017 року.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит із проханням надати історію хвороби ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, проте вказаний лікувальний заклад відмовився надавати історію хвороби, мотивуючи відмову тим, що в історії хвороби міститься відомості, які становлять лікарську таємницю.
Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів буде неможливо провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, в обґрунтування пояснила, що медичні документи, в яких міститься історія хвороби ОСОБА_5 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення судово-медичної експертизи експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, де міститься інформація щодо історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі в період з 04.11.2017 року по 24.11.2017 року, з можливістю вилучення вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1