572/294/18
19 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/294/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,-
ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії АХ № 440025 від 4 січня 1985 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час він має намір оформити пенсію, підставою для чого є трудова книжка. Однак, вказаний документ містить виправлення в прізвищі, через що є необхідним встановлення факту належності заявнику цього документу.
Заявник відповідно до поданої суду письмової заяви заявлені вимоги підтримав повністю.
Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Сарненського ОУ ПФУ в Рівненській області - заперечень заінтересована особа проти заяви ОСОБА_1 не має.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Із копії паспорту заявника вбачається, що останній - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Аналогічні відомості містяться в інших документах заявника, а саме : в свідоцтві про укладення шлюбу, копії посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, наданих заявником.
Однак, із оглянутої судом копії трудової книжки серії АХ №440025, заповненої 4 січня 1985 року вбачається, що вказаний документ видано на прізвище «Усік», яке виправлено на «Усик».
Суд вважає, що вказана вище трудова книжка належить саме заявникові, оскільки інформація щодо імені, по батькові та дати народження власника трудової книжки повністю збігається з тими ж даними, вказаними у паспорті громадянина України ОСОБА_1
З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останнього підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, 28 лютого 1964 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СР № 824564 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) трудової книжки серії АХ № 440025, заповненої 4 січня 1985 року, в якій прізвище власника виправлено з «Усік» на «Усик».
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_3