Справа № 611/5/18
Провадження № 1-кс/611/2/18
про надання тимчасового доступу до документів
10 січня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
04.01.2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 21.11.2017 року по 03.12.2017 року, а також рентген знімків останньої, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 18.11.2017 року близько 22.00 години ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту нанесла один удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , в результаті чого остання впала на землю на правий бік та зламала праву ключицю.
Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220200000488 від 19 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна медична документація ОСОБА_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 21.11.2017 року по 03.12.2017 року.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит із проханням надати історію хвороби ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, проте вказаний лікувальний заклад відмовився надавати історію хвороби, мотивуючи відмову тим, що в історії хвороби міститься відомості, які становлять лікарську таємницю.
Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів буде неможливо провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, що слідчий суддя зі згоди прокурора вважає за можливе.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення судово-медичної експертизи експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарної хворої, де міститься інформація щодо історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі в період з 21.11.2017 року по 03.12.2017 року, а також рентген знімків останньої, зроблених під час лікування у вказаний період часу, з можливістю вилучення вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1