Справа № 569/2548/18
21 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні-військовим прокурором Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків,
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні-військовим прокурором Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на примусове відібрання за участю спеціаліста чи судово-медичного експерта біологічних зразків: букального епітелію(слини) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що група осіб, діючи у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, перебуваючи у м. Києві у невстановлений досудовим розслідуванням час вступили у злочинну змову щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх незаконного придбання, зберігання, перевезення без мети збуту, а також щодо їх подальшого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в інші держави.
Для успішного проходження прикордонного та митного контролю та з метою досягнення єдиного злочинного результату всіх учасників групи щодо контрабанди наркотичних засобів/психотропних речовин з України у В'єтнам, останні прийняли рішення про їх поміщення у місця, що обтяжують можливість їх виявлення.
Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи, у м. Києві у грудні 2017 року, незаконно придбали психотропні речовини у вказаних цілях, які зберігали для продовження вчинення вказаної протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
З метою приховування своєї злочинної діяльності та уникнення притягнення за такі дії до кримінальної відповідальності, придбані ними таблетки з вмістом психотропних речовин було поміщено в упакування з-під інших, не заборонених в обігу, лікарських засобів, які у подальшому були розміщені серед великої кількості такої категорії медичних препаратів у багажі задля забезпечення надійного контрабандного переміщення через митний кордон України.
Надалі, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , враховуючи обізнаність та здобуті ними навики про форми та методи діяльності працівників правоохоронної системи, а також будучи достеменно обізнаними про порядок проходження митного контролю, діючи з метою контрабандного переміщення психотропних речовин у великих розмірах через митний кордон України, для швидкого та безпечного проходження митого контролю у митному пості «Аеропорт «Київ» (Жуляни») Київської міської митниці ДФС України на рейсове повітряне судно сполученням Київ-Дубаї (Об'єднані Арабські Емірати) для подальшого досягнення злочинної мети в частині контрабанди вказаних таблеток у Соціалістичну Республіку В'єтнам обрали спрощену процедуру його проходження по «зеленому коридору».
Зокрема, 22.12.2017 громадяни ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в Міжнародному аеропорту «Київ» (Жуляни) пройшли митний контроль для здійснення спільного вильоту транзитом через Об'єднані Арабські Емірати у Соціалістичну Республіку В'єтнам.
Під час проведеного 22-23.12.2017 у МА «Київ» (Жуляни) співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку серед особистих речей ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у багажі, який зареєстрований як на групу двох зазначених осіб, було виявлено 23 таблетки, які згідно з висновком експерта ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5 містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 3.370 грам., а серед особистих речей ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у багажі, який зареєстрований як на групу двох зазначених осіб, було виявлено 20 таблеток, які згідно з висновком ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5, містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 3.987 грам.
Отже, у такий спосіб, тобто з причин, що не залежали від волі причетних до вчинення таких злочинів осіб, співробітники Управління СБ України в Рівненській області запобігли контрабандному переміщенню з приховуванням від митного контролю з України у В'єтнам таких психотропних речовин.
Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, психотропна речовина «МДМА», вагою понад від 1,5 до 15 грам, є великим розміром.
Також, о 16 год. 55 хв. 23.12.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано та того ж дня їм вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України - закінчений замах на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а 24.12.2017 їм вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України - закінчений замах на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах та ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.
Водночас, підозрювана ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відмовилися давати показання на підставі ст. 63 Конституції України, а останній на неодноразові виклики органу досудового розслідування не з'являється.
Поряд з цим, з метою перевірки причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень необхідно провести генетично-молекулярну експертизу, у зв'язку з чим існує потреба у відібранні біологічних зразків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразків букального епітелію(слини).
Так, 31.01.2018 підозрюваній ОСОБА_7 вручено постанову прокурора у кримінальному провадженні про відібрання у неї біологічних зразків - букального епітелію. Однак підозрювана ОСОБА_7 у присутності свого захисника ОСОБА_13 відмовилася надати такі зразки, мотивуючи свою відмову не врученням їй постанови про проведення відповідної експертизи та як наслідок порушення таким чином порядку відібрання біологічних зразків.
Біологічні зразки, примусове відібрання яких планується отримати у підозрюваної ОСОБА_7 , мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані для проведення призначених експертиз, а їх результат сприятиме об'єктивному і повному встановленню обставин вчинення вказаних злочинів.
Отже, відібрання відібрання біологічних зразків - букального епітелію (слюни) у підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази та потреба досудового розслідування та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи вказаної особи, оскільки іншим чином неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а без отримання біологічних зразків в останньої проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задля встановлення істини по провадженню не вбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, ззаначених у ньому, просив задовольнити.
Захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 просила у задоволенні клопотання відмовити. Вказала, що ОСОБА_9 надавати біологічні зразки не відмовлялась. Оскільки постанова про проведення відповідної експертизи їй вручена не була, було порушено порядок відібрання біологічних зразків.
Заслухавши слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Окрім того при вирішенні даного клопотання суд враховує практику Європейського суду, зокрема, п. 69 рішення Європейського Суду з прав людини «Саундерс проти Сполученого Королівства», з якого вбачається, що у правових системах Договірних Сторін Конвенції та в інших державах право особи не свідчити проти себе не поширюється на використання в кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного, такі, як, між іншим, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК.
Враховуючи, що для доведення обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні № 42017000000004922, необхідне відібрання у ОСОБА_7 біологічних зразків, слідчий суддя клопотання задовольняє.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати співробітникам слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області: старшому слідчому в особливо важливих справах майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах майору юстиції ОСОБА_14 , слідчому лейтенанту ОСОБА_15 , слідчому лейтенанту ОСОБА_16 дозвіл на примусове відібрання за участю спеціаліста чи судово-медичного експерта біологічних зразків: букального епітелію(слини) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1