Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
2-4477/10
01 березня 2010 року Суддя Рівненського міського суду
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-
Встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст. 121 позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦКП України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання доказів, що підтверджують право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 та докази, які свідчать про реєстрацію по вищевказаній адресі відповідача по справі..
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 діб із дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя