Справа № 569/9325/15-ц
19 лютого 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Григорчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики нечинними, -
В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики нечинними.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2016 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на об»єкт нерухомості: нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою - м. Рівне, вул.. Видумки, 4.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 129591 грн., за договором позики, що еквівалентно 5100 доларів США по курсу НБУ станом на 21.04.2016 року.
В задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року рішення Рівненського міського суду від 21 квітня 2016 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України (чинної на момент винесення рішення) рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Позивач ОСОБА_1В, звернувся до суду із заявою про скасування ухвали Рівненського міського суду від 08 липня 2016 року про накладення арешту. У своїй заяві просить скасувати арешт накладений на об»єкт нерухомості: нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою - м. Рівне, вул.. Видумки, 4.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 18, 158 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики нечинними - задовольнити.
Скасувати арешт на об»єкт нерухомості: нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою - м. Рівне, вул.. Видумки, 4.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.