Справа № 569/13219/15-ц
21 лютого 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.
за участі державного виконавця
Рівненського міського відділу
державної виконавчої служби
Головного територіального
управління юстиції у
Рівненській області ОСОБА_1
представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця Клімкович Яни Йосипівни про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -
На виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження №50603626 з примусового виконання виданого 08 лютого 2016 року Рівненським міським судом виконавчого листа №569/13219/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев'ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 вересня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Заява про примусове виконання виконавчого листа була подана стягувачем ОСОБА_4 в органи державної виконавчої служби 21 березня 2016 року. На підставі поданої заяви та пред'явленого стягувачем виконавчого документа, 23 березня 2016 року державним виконавцем Миронюком А.Ю. Рівненського міського відділу державної виконавчої служби була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Разом з тим, як зазначено у поданні, в процесі здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.
Виходячи з наведеного, державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації якого: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_2, до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
В судовому засіданні державний виконавець Клімкович Я.Й. підтримала письмове клопотання від 06.02.2018 р. (вих. №10860) виконувача обов'язків начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 про залишення без розгляду подання органу державної виконавчої служби про примусовий привід боржника.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 351, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354, 355 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: