Справа № 569/18565/17
про направлення метеріалів на доопрацювання
14 лютого 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року було винесено постанову про направлення матеріалів до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки працівником поліції було невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1, оскільки його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а не за ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме як дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, так як він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.
29 січня 2018 року з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП після доопрацювання.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи інспектором ВАП УПП у м.. Рівне ДПП капітаном поліції ОСОБА_2 довідки слідує, що громадянин ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Однак, Управлінням патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції було повторно направлено до Рівненського міського суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не дивлячись на те, що його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З огляду на викладене, суд встановив, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що можливість перекваліфікації дій правопорушника судом КУпАП не передбачена, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання, у зв'язку з неусуненими недоліками.
Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 КУпАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін