Справа № 559/2635/16-к
Провадження № 1-в/559/21/2018
"21" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, засудженого 13.02.2017 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.02.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (особова справа а.с.2).
У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала та пояснила, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, громадський порядок не порушував, виконав покладені на нього судом обов'язки.
На даний час офіційно не працевлаштований. Відповідно до характеристик з КП «ЦЖЕО «Житловик» скарг відносно нього не надходило.
Прокурор клопотання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки останній нового злочину не вчинив, іспитовий строк минув.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити, виправився.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, а покладені обов"язки виконав, за місцем проживання на засудженого скарг не надходило (особова справа а.с.19, 23, 28, 33), нового злочину не вчинив і до адміністративної відповідальності не притягувався (особова справа а.с.31, а.с. 4, 5 ).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -
звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: