іменем України
Справа № 569/388/18
06 лютого 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адвокат, , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2017 року серії БР №256301, 28 грудня 2017 року о 01 год. 30 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Соборна - Чорновола водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при наявності дорожнього знаку - поворот ліворуч заборонений, виконав маневр повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, та змусив останнього різко загальмувати та змінити напрям руху, чим створив аварійну обстановку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно здійснив маневр ліворуч, однак ніякої перешкоди для інших учасників дорожнього руху, аварійної ситуації не створював. А тому працівниками поліції невірно кваліфіковано дії за ч.4 ст.122 КУпАП.
Суд заслухав ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Диспозиція ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
З обставин справи суд чітко вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, тому працівниками поліції невірно кваліфіковано дії останнього, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1, те, що відповідно до норм КУпАП суд не може здійснювати перекваліфікацію діяння, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 122, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк