566/1292/17
21 лютого 2018 року смт.Млинів Рівненська обл.
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі Мельничук Т.Ю.
за участю : позивача та його представника - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Млинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зміну формулювання причин звільнення, виплату вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди-,
встановив:
01 листопада 2017 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Млинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зміну формулювання причин звільнення, виплату вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Млинівського районного суду від 01.11.2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
В судовому засіданні 21.02.2018 року представником позивача було заявлено клопотання про передачу справи до Рівненського окружного адміністративного суду у зв»язку з порушенням правил підсудності.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що оскільки суд, в ухвалі про відкриття провадження зазначив, що позовна заява підсудна Млинівському районному суду, справу повинен розглядати даний суд. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, при відкритті провадження в адміністративній справі судом не дотримано вимог ч.2 ст.18 КАС України (в редакції 06.07.2005 року), відповідно до якої адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Оскільки, справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Млинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зміну формулювання причин звільнення, виплату вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди була прийнята Млинівським районним судом до свого провадження з порушенням правил предметної підсудності, суд вважає за необхідне направити вищевказану справу для розгляду Рівненському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20, 29,30,241,243,248,295 КАС України, суд,-
Справу № 566/1292/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Млинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зміну формулювання причин звільнення, виплату вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю Рівненському окружному адміністративному суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Суддя П.В.Феськов