Справа № 565/373/18
Провадження № 2/565/240/18
21 лютого 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (34400, м.Вараш, вул.Бондаренка, буд.20 Рівненської області) та ОСОБА_2 (34400, АДРЕСА_1) до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» (43000, м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, буд.14) про припинення членства в кооперативі, стягнення пені та надлишково сплачених коштів,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОК «ЖБК Енергетик» про припинення асоційованого членства з 20 квітня 2017 року та ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про припинення асоційованого членства з 15 червня 2017 року.
В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у асоційоване членство до ОК «ЖБК Енергетик», при цьому у день вступу позивач ОСОБА_1 уклав договір №111 від 06.03.2008 року про пайову участь у будівництві житла, а ОСОБА_2 таким самий договір №116 від 22.04.2008 року. Зважаючи на те, що мета їх перебування в ОК «ЖБК Енергетик» досягнута, у зв'язку цим позивачі просять припинити їх асоційоване членство в ОК «ЖБК Енергетик».
Але, незважаючи на повне виконання позивачами умов договору ОК "ЖБК Енергетик" не виконав своїх обов'язків щодо повернення надлишково сплачених коштів, що передбачено пунктом 2.7 договорів про пайову участь у будівництві житла передбачено, що остаточна вартість будівництва визначається після його закінчення та здачі в експлуатацію шляхом розрахунку фактичної площі квартири. Якщо фактична загальна площа квартири буде відрізнятися від первинної, передбаченої п.1.2 даного договору, то сторони здійснюють кінцевий розрахунок на підставі даних технічного паспорту на квартиру, який видається Кузнецовським БТІ.
Також, незважаючи на повне виконання позивачами умов договору ОК "ЖБК Енергетик" не виконав своїх обов'язків щодо строків будівництва будинку та введення його в експлуатацію, що передбачено пунктом 6.7 договорів про пайову участь у будівництві житла, що у разі перевищення термінів будівництва від планового, більше ніж на три місяці, замовник має право вимагати у кооперативу пеню у розмірі 0,1% від суми фактично перерахованих коштів за кожен наступний місяць прострочки.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (34400, м.Вараш, вул.Бондаренка, буд.20 Рівненської області) та ОСОБА_2 (34400, АДРЕСА_1) до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» (43000, м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, буд.14) про припинення членства в кооперативі, стягнення пені та надлишково сплачених коштів.
1.Розгляд справи провести о 09 год. 00 хв. 19 березня 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
2.Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
3. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
4. Встановити позивачам триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
7. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше трьох днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .
9. Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Зейкан І.Ю.