21 лютого 2018 року
Київ
справа №345/2911/16-а
адміністративне провадження №К/9901/2096/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення стягнення,-
03 січня 2018 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області направлено касаційну скаргу на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі №345/2911/16-а. Одночасно у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження; касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги із наданням відповідних доказів в обґрунтування заяви, а також надання документа про доплату судового збору.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 22 січня 2018 року.
Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.
За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.
Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду