Справа № 683/399/18
1-кп/683/110/2018
20 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,
19 лютого 2018 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Потерпіла ОСОБА_4 також просить призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 просить повернути обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України та містить відомості про особу обвинуваченого, які не відповідають дійсності та які не повинні зазначатись у обвинувальному акті. Крім того, у обвинувальному акті зазначений в якості потерпілого ОСОБА_8 , який не може бути потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки за станом здоров'я він не може користуватись своїми процесуальними правами.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує думку захисника.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обставини на які посилається захисник, не є підставами для його повернення.
Отже, справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , яке відповідно до положень ст.22 КПК України слід задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 подала цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви не має, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду, визнавши потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Крім того, прокурор заявив клопотання, проти якого обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились й більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст.31, 177, 178, 181, 194, 331, 350 314-316, КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 30 хвилин 02 березня 2018 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 прийняти до розгляду, визнавши потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , повідомити прокурора та захисника.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 22 квітня 2018 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: