Вирок від 27.12.2011 по справі 1-200/11

27.12.2011 № 1-200/ 2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 Тетіївський районний суд, Київської області у складі :

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновської І.С..

з участю прокурора - Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не військовозобов'язаного, не одруженого , працюючого різноробочим в ПП „ММК”Кава Ніка” м. Київ, вул. Дарвіна 27., не судимого в силу ст, 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 31 жовтня 2011 року близько 02.00. в с. П”ятигори, Тетіївського району, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_2 що по вул.. Комунарів 3, підійшов до останньої, де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя, чи здоров”я потерпілої, яке виразилось в нанесенні умисного удару ногою у ліве стегно потерпілої ОСОБА_2, умисно, протиправно заволодів її мобільним телефоном NOKIA 1112 без акумуляторної батареї та сім картки, вартістю 160 гр., який був у неї в руках, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду та тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості без короткочасного розладу здоров”я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив , що він дійсно близько 02.00. 31 .10. 2011 р. перебуваючи в нетверезому стані в будинку ОСОБА_2 вдарив її та забрав з її рук мобільний телефон.. Викрадене потерпілій повернуто.

Суд , приймаючи до уваги , що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за недоцільне досліджувати докази, стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

досліджувати докази, стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи встановлені судовим слідством докази , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і суд його дії кваліфікує по ст. 186 ч. 2 КК України, постільки він відкрито викрав чуже майно поєднано з насильством, яке не є небезпечним для життя, чи здоров”я потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер вчиненого ним злочину,

Як пом”якшуючі його вину обставини, суд враховує особу винного, що він вину свою визнав, викрадене повернув і тяжких наслідків не наступило, що він сприяв слідству, що він позитивно характеризується по місцю проживання.

Як обтяжуючу його вину обставину, суд враховує те, що злочин він скоїв в нетверезому стані.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає ,що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст .323.ст.324 КПК України ,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому міру покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .

Застосувати до ОСОБА_1 ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 / два / роки.

В силу ст. 76 п. 3 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекці про зміну місця роботи та проживання.

Строк відбуття покарання: ОСОБА_1 рахувати - з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Речові докази: мобільний телефон NOKIA 1112 віддати у розпорядження потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Київського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя О.А.Кравець

Справа № 1-200/11