Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/5/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Дуковський О. Л.
13.02.2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Дуковського О.Л.
суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.
з участю секретаря: Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2014 року, яким частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» в особі відділення в м. Кіровограді ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_3 про визнання додаткового договору поруки недійсним.
Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.
Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-
Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Л Дуковський
Суддя: Л.М. Дьомич
Суддя: С.М. Єгорова