Справа №: 398/3492/17
провадження №: 1-кп/398/220/18
"20" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження, внесене 01 серпня 2017 року до ЄРДР за №42017120050000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого,
Прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, так як ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачає міру покарання від 5 до 12 років позбавлення волі та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1-5 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не мають заперечення щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просять застосувати його в нічний час, а саме з 20.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, доказів щодо зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України не надано.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з того, що згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, колегія суддів вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту продовжують мати місце, а тому колегія суддів вважає, що враховуючи особу обвинуваченого, який має сім'ю, постійне місце проживання, що свідчить про наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв'язків, дає підстави суду вважати, що запобіжний захід в виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому суд продовжує строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, починаючи з 20.02.2018 року до 20.04.2018 року. Підстав для зміни умов домашнього арешту немає.
Керуючись ст.ст. 181 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 20.02.2018 року до 20.04.2018 року, включно, який полягає у цілодобовій забороні залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити обвинуваченому положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме те, що: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3